Переплеты армянских рукописей сравнивали и противопоставляли традици- онным методам изготовления переплетов соседних с ними государств. Элементы греческих, сирийских, грузинских и исламских переплетов находили в них иссле- дователи. И хотя чаще всего можно встретить мнение, что армянские переплеты относятся к группе византийских переплетов, подробного исследования структуры и технологических приемов найти не удалось¹. Самое раннее исследование, в ко- тором есть упоминание об армянских переплетах, Берты Ван Регемортер, было в 1953 году². Автор сравнивает армянские переплеты с греческими, приводит об- щие сведения о нескольких таких переплетах, но не пишет о технологических при- емах изготовления.

К XIV веку сформировался свой уникальный стиль армянских переплетов и оставался неизменным до XVIII века³. Некоторые изменения прослеживаются в элементах слепого (блитнового) тиснения, накладных металлических элементах; в целом метод изготовления переплета рукописных книг не менялся.

Переплет начинается с формирования тетрадей книжного блока. В отли- чие от греческих рукописей, большинство тетрадей армянских кодексов состоят не из четырех, а из шести двойных листов. Хотя одна из самых ранних армянских рукописей — «Книга познания и веры священника Давида» (981 год, Матенадаран, №2679) — написана на бумаге, до XII века основным материалом для изготовле- ния кодексов остается пергамент. Особо ценные рукописи писали на пергаменте, и его использовали наряду с бумагой вплоть до XIX века. В отличие от византийских рукописей, где миниатюры размещали на отдельных листах перед каждым Еванге- лием, в армянских рукописях помещали в начале кодекса миниатюры с канониче- скими сюжетами из жизни Христа, а также от 1 до 14 миниатюр с «Канонами согла- сия»⁴ (ил. 1).

Ил. 1. Евангелие. Васпуракан. 1489 г. НИОР РГБ. Листы книжного блока рукописи. Миниатюры. Состояние в процессе реставрации

Уникальной технологической особенностью переплетов армянских кодексов является способ сшивания тетрадей книжного блока. Считается, что объективную информацию о том, сколько раз переплеталась рукопись, можно получить по форме и количеству отверстий в корешковой части разворота листа. В случае с армян- скими рукописями реставратор или исследователь, не имеющий знаний о способе шитья таких кодексов, может принять v-образные пропилы за подготовку к шитью византийской цепочкой (ил. 2).

Ил. 2. Евангелие. Васпуракан. 1489 г. НИОР РГБ. Книжный блок рукописи без переплета. Вид со стороны корешка. Состояние до реставрации

В отличие от греческих рукописей, которые всегда были сшиты цепочкой, без опор, шнуров или ремней шитья, армянские кодексы сшивали «цепочкой» на шнурах⁵ (ил. 3, 4). Двойные шнуры, оплетенные цепочкой нитью шитья, были углу- блены в v-образные пропилы, поэтому не выступили рельефно на корешке пере- плета в противоположность западноевропейским переплетам, книжные блоки ко- торых также были сшиты на опорах (ил. 5). В начале и конце рукописи пришивали один – два «защитных» пергаментных или бумажных защитных листа. Часто исполь- зовали фрагменты более ранних рукописей (ил. 6).

Ил. 3. Четвероевангелие. 1623 г. Армения. Ф. 180/I №4. НИОР РГБ. Оригинальное шитье отделено от книжного блока. Состояние в процессе реставрации

Для изготовления переплетных крышек армянские мастера использовали буковые или дубовые доски, но могли использовать хвойные породы. В сравнении с греческими или западными крышками толщиной 8 – 10 мм, доски армянских пе- реплетов были тонкими (2 – 5 мм) с горизонтальным направлением волокон (ил. 7). Размер крышек полностью совпадал с размером книжного блока (ил. 8).

Ил. 4. Схема шитья книжного блока армянского переплета. Источник: Szimai J. A. The archaeology of medieval bookbinding. 1987. P. 89–90

Ил. 5. Четвероевангелие. 1623 г. Армения. Ф. 180/I, №4. НИОР РГБ. Вид со стороны корешка. Состояние после реставрации

Ил. 6. Четвероевангелие. 1623 г. Армения. Ф. 180/I, №4. НИОР РГБ. Защитный лист, пергамент с евангельским текстом X – XI вв. Состояние до реставрации

Ил. 7. Четвероевангелие. 1623 г. Армения. Ф. 180/I, №4. НИОР РГБ. Переплетная доска: а — торец крышки, шнуры и нити шитья; б — фрагмент оригинальной переплетной крышки, направление волокон. Состояние в процессе реставрации

Ил. 8. Четвероевангелие в переплете. 1623 г. Армения. Ф. 180/I, №4. НИОР РГБ. Состояние до реставрации

Книжный блок крепили с переплетом посредством шнуров шитья через не- большие отверстия в досках. Способ крепления опор шитья принципиально отли- чался от западноевропейского. Блок как бы привязывали к переплетным доскам, причем свободные концы шнуров укладывали между торцом крышки и блоком⁶ (ил. 9, 10).

Тканевые набойки (тканевые форзацы) — это уникальный элемент армянско- го переплета. Для набоек использовали хлопчатобумажную или льняную ткань, на которую наносили растительный орнамент красной, черной и желтой краской. Тканевые форзацы наклеивали на внутреннюю сторону переплетных досок (ил. 11). В коллекции армянских рукописей Матенадарана сохранились древнейшие образ- цы таких набоек. (Набойкой называется ткань, украшенная красочным узором, кото- рый был нанесен вручную. Первое упоминание об армянских набойках встречается в источниках X века)⁷.

Как и в греческих, и в ранних европейских переплетах, каптал армянских ко- дексов выступает над переплетом на 5 – 10 мм. Каптал мог быть сплетен на одном- трех крученых льняных шнурах («сердечниках»). Первый из них, вспомогательный шнур плетения каптала, пришивали к каждой тетради блока, защитным форзацам и набойкам через крайние пропилы, а также к деревянным крышкам. Для плетения

каптала армянские мастера чаще всего использовали хлопчатобумажные или льня- ные нити трех цветов: белый, красный, черный (ил. 12).

Ил. 9. Схема крепления книжного блока с переплетом в традиционном армянском переплете. Источник: Szimai J. A. The archaeology of medieval bookbinding. 1987. P. 89–90

Ил. 10. Четвероевангелие. 1623 г. Армения. Ф. 180/I, №4. НИОР РГБ. Вид со стороны корешка. Состояние в процессе реставрации

Ил. 11. Четвероевангелие. 1623 г. Армения. Ф. 180/I, №4. НИОР РГБ. Разворот. Набойки. Состояние до реставрации

Готовый переплет покрывали кожей козьей. Цвет кожи варьировался от крас- ного до коричневого. Кожу выкраивали с учетом загибок, которые на углах могли быть выполнены двумя способами:

– кожу вырезали таким образом, чтобы концы кожи четко прилегали друг к другу под углом 45º;

– наложением, тогда между двумя концами кожи оставляли небольшой «язычок».

Ил. 12. Евангелие. Васпуракан. 1489 г. НИОР РГБ. Книжный блок рукописи в переплете. Каптал. Состояние после реставрации

Особенностью армянских переплетов является наличие кожаного клапана, который крепили к нижней крышке. Клапан «удерживался» ремнями переплета и не только выполнял декоративную функцию, но и предохранял передний обрез кодекса от внешнего воздействия. Многие переплеты утратили клапан в процессе бытования, но на месте их крепления часто остаются фрагменты кожи или клея. С внутренней стороны клапан оклеивали кожей или той же тканью, которую ис- пользовали для набоек (ил. 13).

Ил. 13. Евангелие. Васпуракан. 1489 г. НИОР РГБ. Книжный блок рукописи в переплете. Каптал. Состояние после реставрации

Клапан в армянских переплетах — это тот элемент, который, возможно, заим- ствован у исламских мастеров. Но в армянских рукописях клапан закрывает лишь передний обрез и не заходит на крышку. Он «мягкий», без картонной основы внутри (ил. 14). Иногда кожаный клапан украшали «слепым» тиснением, повторяя орнамент тиснения на крышках (ил. 15).

На нижней крышке переплета крепили ремни застежки. Ремень представлял собой полоску толстой кожи. Так как доски были тонкими, углубления для ремней

в них не делали, а привязывали к кольцам, установленным на внешней стороне ниж- ней крышки (ил. 16 а). С другой стороны ремня делали отверстие для шпенька за- стежки, которая закреплялась на верхней крышке (в отличие от греческих перепле- тов, где шпеньки устанавливали в торце верхних крышек) (ил. 16 б). Обычно шпеньки были на круглой платформе с рельефным рисунком. Со временем ремни переплета становились ломкими, жесткими, растягивались или рвались, но ремень армянско- го переплета легко было заменить на новый из полоски кожи.

Ил. 14. Четвероевангелие. Битлиз. 1635 г. Пергамент. Арм. н.с. 11. Переплет с клапаном. РНБ

Ил. 15. Фрагмент армянского переплета. Источник: Kouymjian D. Post- Byzantine Armenian Bookbinding and Its Relationship to the Greek Tradition. France. 2008

Практически все армянские переплеты украшены «слепым» тиснением. На верхней крышке часто можно увидеть плетеный голгофский крест, помещен- ный в плетеную рамку, похожую на канат. На кожаном покрытии нижней крышки теснили геометрический орнамент из пересекающихся треугольников, квадра- тов и кругов, вписанных в круг. Такая «розетка» помещалась также в рамку-канат (ил. 17).

Ил. 16. Евангелие. Васпуракан. 1489 г. НИОР РГБ. Крепление ремней переплета: а — нижняя крышка; б — верхняя крышка. Состояние после реставрации

Ил. 17. Четвероевангелие №4. Армения. НИОР РГБ. Верхняя и нижняя крышки оригинального переплета. Состояние до реставрации

Многие армянские переплеты украшали металлическими накладками. Рамки из круглых жуковин, металлические кресты. Не все сохранились до нашего време- ни, но на оригинальной коже можно увидеть отверстия их креплений. Украшений порой было так много, что не понятно, как тонкая доска переплета не сломалась от десятков загнутых на внутреннюю сторону гвоздиков жуковин⁸ (ил. 18).

Проблема реставрации армянских книжных переплетов впервые возникла в период с 2005 по 2012 год. Специалисты отдела научной реставрации рукописей и графики ГОСНИИР осуществляли восстановление двух армянских рукописей, одна из которых утратила свой переплет в процессе бытования. Для восстановле- ния аутентичного стиля были использованы исследования И. П. Мокрецовой, вы- полненные в 1980-е годы в хранилище древних рукописей Матенадаран, а также изучены аналогичные памятники, хранящиеся в Российской государственной би- блиотеке (РГБ).

Ил. 18. Металлические накладки на переплетах армянских рукописей. Источник: URL: https://www.academia. edu/41362869/_Protection_against_ the_Evil_Eye_Votive_Offerings_on_ Armenian_Manuscript_Bindings_ (дата обращения: 13.11.2025)

Реставрация любой рукописи начинается с книжного блока. Если позволяет состояние сохранности, при реставрации листов нужно помнить, что сохранение профиля фальцев тетрадей книжного блока позволит воссоздать авторское шитье максимально точно (ил. 19). Особенно это касается пергаменных листов книжного блока.

Ил. 19. Четвероевангелие №4. Армения. НИОР РГБ. Листы блока с компенсирующими листами для сохранения профиля. Состояние в процессе реставрации

Как было сказано выше, шитье книжного блока армянских переплетов пред- ставляет собой шитье «цепочкой» на шнурах. Чтобы корректно восстановить ав- торское шитье, плетение каптала и крепление книжного блока с досками, техноло- гия была отработана на макете (ил. 20).

Ил. 20. Макет армянского переплета

Тонкие деревянные крышки армянских переплетов не могут обеспечить ста- бильность листов пергаменного и бумажного книжных блоков. Наращивать тол- щину крышек — значит полностью изменить стиль. Решение этой проблемы нашли в изготовлении функционального футляра (ил. 21).

Ил. 21. Четвероевангелие №4. Армения. НИОР РГБ. В защитном футляре. Состояние после реставрации

Один из сложных моментов восстановления утраченных элементов перепле- та — воссоздание металлических накладок, замков в авторском стиле. Исследова- тельская работа в фондах поможет определить форму этих элементов, а необходи- мость восстановления всех утраченных в процессе бытования накладок решается на реставрационном совете.

Только благодаря комплексному подходу можно восстановить утраченный оригинальный переплет, воссоздав авторский стиль армянских мастеров.

Примечания

1. Юзбашян К. Н. Рукописная книга в культуре народов Востока. Очерки. Книга первая / [редкол.: Ю. А. Петросян (пред.) и др.]. М.: Наука, ГРВЛ, 1987. С. 145.

2. Regemorter B. van. La reliure byzantine // Revue Belge d' Archeologie et d'His- toire de l'Art. 1967. №36. P. 99 – 142.

3. Kouymjian D. The Archaeology of the Armenian Manuscript: Codicology, Paleography and Beyond // Armenian Philology in the Modern Era: From Manuscript to Digital Text / ed. V. Calzolari, M. E. Stone. BRILL. 2014. С. 5 – 22.

4. Закарян Л. Из истории Васпураканской миниатюры / отв. ред. В. Н. Лазарев, В. О. Казарян. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1980. С. 106.

5. Васильева О. В. Армянские письменные памятники в Российской нацио- нальной библиотеке. — URL: https://expositions.nlr.ru/armen_manus/ (дата обраще- ния: 27.10.2025).

6. Szimai J. A. The archaeology of medieval bookbinding. Aldershot: Brookfild; Singapore; Sydney, 1999. P. 89 – 90.

7. Дурново Л. А. Армянская набойка. М.: Изобразительное искусство, 1953. С. 6.

8. Merian S. L. Protection against the Evil Eye? Votive Offerings on Armenian Manuscript Bindings. — URL: https://www.academia.edu/41362869/_Protection_ against_the_Evil_Eye_Votive_Offerings_on_Armenian_Manuscript_Bindings_ (дата об- ращения: 13.11.2025).

1. Yuzbashyan K. N. Rukopisnaya kniga v kul`ture narodov Vostoka. Ocherki. Kniga pervaya / [redkol.: Yu. A. Petrosyan (pred.) i dr.]. M.: Nauka, GRVL, 1987. S. 145.

4. Zakaryan L. Iz istorii Vaspurakanskoj miniatyury` / otv. red. V. N. Lazarev, V. O. Kazaryan. Erevan: Izd-vo AN Armyanskoj SSR, 1980. S. 106.

5. Vasil`eva O. V. Armyanskie pis`menny`e pamyatniki v Rossijskoj nacional`noj biblioteke. — URL: https://expositions.nlr.ru/armen_manus/ (data obrashheniya: 27.10.2025).

7. Durnovo L. A. Armyanskaya nabojka. M.: Izobrazitel`noe iskusstvo, 1953. S. 6.

Список сокращений

ГОСНИИР — Государственный научно-исследовательский институт реставрации

НИОР РГБ — Научно-исследовательский отдел рукописей Российской госу- дарственной библиотеки

РНБ — Российская национальная библиотека