Государственный научно-исследовательский институт реставрации уже бо- лее 50 лет занимается исследованием памятников древнерусской монументальной живописи естественнонаучными методами¹. В этом направлении работали и ла- боратория физико-химических исследований, организованная Ю. И. Гренбергом, и отдел научной реставрации темперной живописи, возглавляемый О. В. Лелеко- вой, которая совместно с М. М. Наумовой изучала росписи Дионисия (1502) Рожде- ственского собора Ферапонтова монастыря и другие значимые памятники². Сейчас внимание исследователей обратилось на росписи XVII века Ярославля и Ростова, этим занимаемся и мы, совместно с И. Ф. Кадиковой.

Исследование технико-технологических аспектов должно быть основано на проработанной исторической и документальной базе. Поэтому задача данной статьи — обобщить и дополнить новыми данными результаты наших же более ран- них исследований истории поновлений и реставраций росписей церквей Ростов- ского архиерейского дома, созданных по заказу митрополита Ионы³. По этой при- чине внимание авторов прежде всего сосредоточено на имеющихся в источниках данных о технике и технологии живописи.

Митрополит Иона — один из первых ставленников патриарха Никона, рукопо- ложенный 15 августа 1652 г. после скоропостижной смерти ростовского митропо- лита Варлаама⁴. Первые годы архиерейства Ионы пришлись на бурное время ни- коновских церковных реформ. После того как Никон оставил патриаршество, Иона исполнял обязанности местоблюстителя патриаршего престола. Когда в ночь на 18 декабря 1664 г. Никон явился в московский Успенский собор, митрополит Иона, совершавший там службу, вместо того чтобы скорее известить государя о при- ходе Никона, принял от него благословение, а вслед за Ионой — и всё соборное духовенство. Из-за этого ростовский владыка предстал перед церковным судом, где уверял, что никакого сговора с Никоном не имел, а только растерялся⁵. Суро- вого наказания Иона не понес и не лишился ни сана, ни своей богатейшей епар- хии, но от местоблюстительства, конечно, был отстранен. Оставив управление па- триархией, Иона занялся обновлением своей ростовской резиденции. По своему замыслу он полностью перестроил ансамбль митрополичьего двора, окружил его крепостными стенами с башнями. Не ограничивая себя одной крестовой церковью при своих кельях, Иона возвел еще два домовых храма над северными и западны- ми воротами и создал в целом незабываемо яркий и впечатляющий архитектурный образ. Особое значение придавал митрополит Иона церковным монументальным росписям, став для своего времени крупнейшим их заказчиком. В Ростове по его заказу расписаны кафедральный Успенский собор, три церкви на митрополичьем дворе, а также собор, построенный Ионой в приписном Зачатьевском монастыре. Стенопись для ростовского митрополита создавали лучшие мастера своего време- ни, художники из Ярославля и Костромы — Иосиф Владимиров, Севастьян Дмитри- ев, Дмитрий Григорьев Плеханов, Гурий Никитин и Сила Савин.

Всё, что мы знаем о митрополите Ионе как заказчике стенных росписей и ор- ганизаторе художественных работ, известно из документов Оружейной палаты, в которых в том числе сохранилась переписка о росписи ростовского Успенского собора в 1659 и 1670 – 1671 гг. В этих материалах имеются и списки ярославских и костромских мастеров⁶, а также челобитная Ионы (1675) с просьбой выделить ему мастеров стенного письма⁷. Благодаря найденному Н. М. Турцовой документу 1675 года, мы знаем имена ярославских мастеров, работавших у митрополита Ионы в этом

году; В. С. Шилов убедительно показал, что исполняли эти художники роспись церк- ви Спаса на Сенях⁸. На храмозданном кресте указана дата освящения крестовой церкви Спаса на Сенях 17 августа 1675 г. Крест сохранился (ГМЗРК. Инв. № И-1057). Надпись на нём впервые зафиксировал Ф. Ф. Рихтер⁹. Дата росписи церкви Иоанна Богослова, стоящей над западными воротами, — 1683 г. — обозначена в настенной надписи за иконой Спасителя в местном ряду иконостаса. Надпись впервые прочел также Ф. Ф. Рихтер¹⁰. Напротив, дата росписи церкви Воскресения над северными воротами Митрополичьего дома никак документально не подтверждена, и иссле- _{дователи предлагают разные варианты ее датировки: от 1670 до 1675 г.}¹¹

В XVIII веке ансамбль архиерейского дома пережил два крупных пожара – в 1730 и 1758 г. Пожары, очевидно, не нанесли серьезного ущерба росписям домо- вых церквей, тогда как монументальная живопись Успенского собора значительно пострадала. В 1788 г. архиерейская кафедра была переведена из Ростова в Ярос- лавль, после чего бывший митрополичий дом стал приходить в ветхость и запу- стение. Не обнаружено сведений о поновлениях или починках росписей домовых церквей до перевода кафедры (единственное известное на данный момент сооб- щение, датированное 1766 г., касается попытки возобновления росписей Успен- ского собора, для чего приглашались ярославские иконописцы Шустовы, Горины, а также Иконниковы)¹². Разумеется, не обновлялись росписи в пустых церквах и по- сле ее перевода. Парадоксально, но запустение оказалось благом для сохранения древней живописи.

При императоре Николае I сохранение древностей стало направлением госу- дарственной политики. Были изданы высочайшие указы о сборе сведений о древних памятниках, о запрете разрушения памятников, а также о составлении их архитек- турных чертежей¹³. Видимо, откликом на эти распоряжения стали работы в Ростов- ском кремле Ф. Ф. Рихтера, в те годы директора Московского Дворцового архи- тектурного училища¹⁴. Любопытно, что Федор Федорович тщательно зафиксировал именно интерьеры ростовских церквей вместе с росписями, и подробнее всего — церковь Воскресения. Однако, опубликованы были эти чертежи только в самом конце XIX — начале ХХ в. в издании В. В. Суслова¹⁵.

В 1860-е годы ярославский архиепископ Нил поддержал инициативу ростов- ской общественности возобновить богослужение в кремлевских церквах. Кампа- нию по сбору средств на необходимые ремонтные работы возглавил ростовский купец И. И. Хранилов, так что этот этап истории Ростовского кремля получил на- звание «храниловской реставрации». Почти никак не улучшив аварийное состоя- ние архитектуры, эти работы затронули все интерьеры, и все росписи в различ- ной мере были поновлены. Из документов известны имена исполнителей: молодого живописца Петра Александрова Сковикова из Тверской губернии¹⁶; ростовских ху- дожников Михаила Андреева Мачтина, Андрея Мачтина, Алексея Григорьева Юро- ва¹⁷. Как выглядели «освежённые» росписи, позволяют нам увидеть фотографии, сделанные спустя два десятилетия. На снимках И. Ф. Барщевского видно, насколько огрублена была поновлениями роспись галерей церкви Воскресения¹⁸. А примеча- тельный снимок западной стены алтаря церкви Спаса на Сенях зафиксировал за- крашенные, видимо, по цензурным соображениям, фигуры нагих Адама и Евы в сце- не «Грехопадения», а также эпизоды, включавшие изображения бесов: «Убийство Авеля» и «Низвержение сатаны»¹⁹. Стенописи в паперти церкви Иоанна Богосло- ва были при ремонте и вовсе полностью забелены. Позднее, характеризуя работы

Кремлевской комиссии по расчистке росписей от этих записей, И. А. Шляков назы- вает мастеров 1860-х годов не иначе как «исказителями» древней живописи²⁰.

«Кремлевская комиссия» — особый орган для административно-хозяйствен- ного управления Ростовским кремлем, созданный при начале реставрации в 1883 г. Белой палаты и устройства в ней музея церковных древностей²¹. В комиссию входи- ли представители светской и духовной власти (губернатор и архиерей), благотво- рители, представители научного сообщества.

В сентябре 1885 г. самые первые расчистки росписей от побелки были про- ведены мастерами Н. М. Софонова в галереях церкви Иоанна Богослова²². 12 дека- бря 1887 г. «промытую и подправленную» роспись галереи осматривало духовное начальство²³. С раскрытых стенописей были сняты кальки, они до сих пор хранятся в Ростовском музее²⁴. И. А. Шляков упоминает, что в намерения Кремлевской комис- сии входило создание росписи на новых сводах, возведенных над галереями в ходе архитектурной реставрации²⁵. Однако, эти намерения не осуществились.

В 1886 г. первые расчистки монументальной декорации были начаты в церкви Воскресения по инициативе известного живописца Михаила Яковлевича Виллие. Раскрытие росписи продолжилось в 1890 – 1891 гг. Кремлевская комиссия заключи- ла «условие» с владимирским иконописцем Козьмой Яковлевым Леоновым. При на- чале работ выяснилось, что древняя живопись была записана не только клеевыми красками (их легко смыть водой), но и масляными, требовавшими растворителя; так что пришлось пересматривать и смету, и сроки работ. Вскоре К. Я. Леонов отказал- ся от подряда, и новым подрядчиком стал Николай Иванов Морокуев²⁶.

Для реставрации стенописи церкви Спаса на Сенях Кремлевская комиссия решила принять предложение мстёрского иконописца В. В. Лопакова, и 5 июня 1893 г. с ним был заключен контракт²⁷. В ходе этих работ росписи по заказу комис- сии фотографировали до реставрации и в процессе раскрытия. Это были фото «для истории», для хранения в архиве музея, на них ставились подписи членов комиссии.

История церковно-археологического и искусствоведческого изучения стен- ных росписей второй половины XVII в., и в частности ростовских, уже была нами охарактеризована²⁸. Стоит отметить только, что в ней наименее всего разработан именно технико-технологический аспект.

В начале 1954 года в Ярославской специализированной научно-реставраци- онной производственной мастерской (ЯСНРПМ) был создан сектор живописи, ру- ководить которым пригласили В. Г. Брюсову. По её оценке, к тому времени из всех росписей Ростовского кремля в наиболее тяжелом состоянии находилась мону- ментальная живопись церкви Воскресения, поэтому ее реставрацию начали безот- лагательно, не дожидаясь завершения работ по восстановлению первоначального пощипцового покрытия.

Серьезная по объему работа — укрепление крупных отставаний штукатурки, удаление загрязнений, укрепление, заделка множества утрат на шляпках левкасных гвоздей, — была проведена в летний сезон 1954 г. силами всего трех сотрудников: В. Г. Брюсовой, Л. И. Рагозина и В. Н. Елизаровой. При этом был впервые проведен химический анализ пигментов росписи, выполненный, по сведениям В. Г. Брюсо- вой, Галиной Никитичной Томашевич. Его результаты пересказаны в статье Брю- совой²⁹. В составе палитры упомянуты следующие пигменты: «желтая и жженая

красно-коричневая охры; голубовато-зеленая краска медного происхождения; тем- но-синяя краска, искусственно приготовленная из кобальтовой смальты; светло-го- лубая краска — также медная, так называемая «горная синь» (голубец), и белила. Для подмалевок и смесей применялись также мел, сажа, массикот (жженые свин- цовые белила, — краска желто-оранжевого цвета) и ртутная киноварь»³⁰. Также вы- борочно охарактеризованы способы наложения красок, приведены отдельные при- меры использования красочных смесей. Повторим, что перечисляется лишь общий пигментный состав, без указания того, на каких участках росписи были отобраны пробы. Реставрация стенной росписи церкви Воскресения стала первой крупной работой ЯСНРПМ и одной из первых в советское время реставраций монументаль- ной живописи XVII в.

В конце 1970-х годов начались масштабные реставрационные работы в церк- ви Иоанна Богослова. Их вели сотрудники ВНИИ реставрации (ныне ГОСНИИР) под руководством Г. Г. Донского и Ю. М. Егорова.

Одной из важнейших научно-исследовательских и методических задач ре- ставрации росписей церкви Иоанна Богослова стало изучение влияния левкасных гвоздей на сохранность живописи, а также практическая разработка способов и ин- струментов для их поиска и изъятия из стен. Реставраторы разработали технику снятия левкаса над шляпками при помощи круговой пилы (усовершенствовав уже известную ярославскую методику и саму конструкцию пилы), удалили из стен все обнажившиеся гвозди и заменили их керамическими кламмерами. Только в запад- ной галерее было вынуто более 500 гвоздей. Результаты этих исследований не опу- бликованы, однако сохранились реставрационные отчеты³¹.

С 1977 по 1995 г. длилась реставрация стенописи церкви Спаса на Сенях, в ко- торой участвовали поочередно почти все сотрудники ЯСНРПМ. Этот храм стал од- ним из немногих памятников, в которых реставрация стенной росписи проведена полностью. Как и в других церквах Ростовского кремля, в церкви Спаса имелись осыпи грунта над шляпками левкасных гвоздей, высолы и плесень на живописи, об- разовавшиеся из-за протечек. Серьезную опасность представляли обширные от- слойки штукатурки — один из участков на западной стене достигал по площади 40 квадратных метров. Отчетов об этих работах не найдено, общие результаты изло- жены в публикации В. Т. Кривоносова³².

В ходе исследований было обнаружено, что за местной иконой справа от цар- ских врат имеется надпись, однако, текст ее прочитать не удалось. Реставраторы установили, что первоначально храмозданную надпись предполагалось поместить по периметру стен наоса, и даже была начата разметка для нее. Тем не менее эту работу заказчик остановил в самом начале, и нанесенные на сырой левкас ли- нии графьи остались нам как свидетельство истории создания росписи. Наконец, в жертвеннике на западной стене обнаружились «автографы» художников, два имени, написанные на композиции «Что Тя наречем», — Иван и Карп³³.

С конца 1990-х годов реставрационные работы в интерьерах памятников Ро- стовского кремля вели В. Т. Кривоносов, А. И. Корнилов, К. А. Кондратова. В церк- ви Воскресения расчищена и укреплена роспись галерей, алтаря, нижнего яруса Страстного цикла. С 2002 по 2007 год в церкви Иоанна Богослова — впервые после поновления 1860-х годов — частично реставрированы росписи в четверике: нижние ярусы стенописного иконостаса, часть композиций на южной, западной и северной стенах.

В 2024 г. начата трехлетняя научно-исследовательская программа по изу- чению технологии написания стенной живописи церквей Ростовского кремля. На первом этапе Д. В. Денисов и И. Ф. Кадикова отобрали пробы красочного слоя в алтаре церкви Воскресения Христова для анализа пигментного состава. Резуль- таты этих исследований красочного слоя живописи позволят более обоснованно судить о характере починок и поновлений, в том числе, возможно, не упомянутых в документах. Программа-максимум для исследователей — получить новые объек- тивные сведения о памятниках, в особенности те, которые позволили бы выявить особенности индивидуальных живописных манер отдельных мастеров, исполняв- ших росписи для митрополита Ионы Сысоевича.

Примечания

1. Денисов Д. В. История изучения древнерусской монументальной живописи естественнонаучными методами в ГОСНИИР // Художественное наследие. Иссле- дования. Реставрация. Хранение. Art Heritage. Research. Storage. Conservation. Меж- дународ. сетевое рецензируемое науч. издание. М.: ГОСНИИР, 2024. №3. С. 30 – 45.

2. Лелекова О. В., Наумова М. М. Исследование красочного слоя росписи Рож- дественского собора Ферапонтова монастыря // Ферапонтовский сборник. М., 1985. Вып. 1. С. 134 – 168.

3. Никитина Т. Л. Церковь Воскресения в Ростове Великом. М.: Северный паломник, 2002. С. 3 – 12; Она же. Церковь Иоанна Богослова в Ростове Великом. М.: Северный паломник, 2002. С. 3 – 11; Она же. Церковь Спаса на Сенях в Ростове Великом. М.: Северный паломник, 2002. С. 3 – 9.

4. Буланин Д. М. Иона Сысоевич // Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб.: Наука, 1993. Вып. 3 (XVII в.). Ч. 2. С. 93 – 98.

5. Дело о патриархе Никоне. Изд. Археографической комиссии. СПб.: Т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1897. № 35 – 40. С. 128 – 177.

6. Забелин И. Е. Материалы для истории русской иконописи // Временник Мо- сковского Общества истории и древностей Российских. М., 1850. Кн. 7. С. 25, 121 – 122, 125 – 128; Успенский А. И. Царские иконописцы и живописцы XVII века. М.: Печ. А. И. Снегиревой, 1916. Т. 4. С. 452 – 453, 467 – 470, 474.

7. Успенский А. И. Указ. соч. М., 1910. Т. 1. С. 202.

8. Шилов В. С. Об одной «утерянной» рукописи и атрибуции стенописи ро- стовской церкви Спаса на Сенях // «Охраняется государством»: Сб. материалов III Российской научно-практической конференции. (В надзаг.: Санкт-Петербургский Фонд культуры. Программа «Храм»). СПб., 1994. Вып. 4. Ч. 1. С. 148 – 158.

9. Суслов В. В. Памятники древняго русского зодчества. СПб.: Изд. Имп. Акад. художеств, 1900. Вып. 6. Текст к л. 6.

10. Там же. Текст к л. 5.

11. Никитина Т. Л. К проблеме датировки росписи церкви Воскресения Ро- стовского Архиерейского дома // XI Научные чтения памяти И. П. Болотцевой (1944– 1995). Ярославль: Аверс Пресс, 2007. С. 50 – 56.

12. Алитова Р. Ф., Никитина Т. Л. Церковные стенные росписи Ростова Ве- ликого и Ростовского уезда XVIII – начала XX века. Каталог. М.: Северный паломник, 2008. С. 20.

13. Высочайше утвержденное положение Комитета министров «О принятии на счет казны издержек для поддержания древних зданий» от 31 марта 1836 г. // ПСЗРИ II. Т. 11. Отд. 1. № 9045; Указ именной, объявленный гражданским губернато- рам управляющим Министерством внутренних дел «О сохранении древних зданий по губерниям» от 14 декабря 1827 г. // ПСЗРИ II. Т. 2. № 1613; Указ Сената, по высочай- шему повелению «О наблюдении за сохранением памятников древности» от 14 фев- раля 1848 г. // ПСЗРИ II. Т. 23. № 21992; Указ Синода «О принятии мер, чтобы вообще как наружный, так и внутренний вид древних церквей сохраняем был тщательно» от 12 ноября 1842 г. // ПСЗРИ II. Т. 18. Отд. II. № 16205; Циркуляр Министерства вну- тренних дел гражданским губернаторам «О доставлении сведений о памятниках архитектуры и о воспрещении разрушать их» от 31 декабря 1826 г. // ПСЗРИ II. Т 1. № 794.

14. Кириченко Е. И. «Памятники древнего русского зодчества» Ф. Ф. Рихтера в контексте русской культуры XIX века // Забытый зодчий Ф. Ф. Рихтер. К 190-летию со дня рождения. М.: Гос. исторический музей, 2000. (Труды ГИМ. Вып. 117). С. 33 – 45.

15. Суслов В. В. Указ. соч. СПб. 1896. Вып. 2. Л. 6 – 11; 1897. Вып. 3. Л. 4; 1898. Вып. 4. Л. 10; 1900. Вып. 6. Л. 5 – 7; 1901. Вып. 7. Л. 8 – 9.

16. РсФ ГАЯО. Ф. 225. Оп. 1. Д. 2174.

17. ГМЗРК. АДМ 830. Л. 128 об., 131, 145 об., 173.

18. ГМЗРК. ФТ-197, ФТ-198.

19. ГМЗРК. ФТ-1518.

20. ГМЗРК. АДМ-177. Л. 17, 51 об.

21. Титов А. А. Кремль Ростова Великого. М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1905. С. 71 – 78, 105 – 125.

22. ГМЗРК. АДМ-8. Документ № 64.

23. ГМЗРК. АДМ-42. Л. 34.

24. ГМЗРК. АДМ-61/1-21.

25. Шляков И. А. Очерк по возстановлению Ростовскаго кремля. Ярославль: Тип. Губернского правления, 1897. С. 13.

26. ГМЗРК. АДМ 158. Л. 49 – 49 об.; АДМ 60. Л. 17 – 18.

27. ГМЗРК. АДМ 157. Л. 88; АДМ 166. Л. 9 – 9 об.; АДМ 164. Л. 30.

28. Никитина Т. Л. Русские церковные стенные росписи 1670 – 1680-х годов. М.: Индрик, 2015. С. 11 – 32.

29. Брюсова В. Г. Изучение и реставрация фресок Ростовского Кремля // Ма- териалы по изучению и реставрации памятников архитектуры Ярославской обл. 1. Древний Ростов / Под ред. В. В. Косточкина. Ярославль: [Б.и.], 1958. С. 95 – 110.

30. Там же. С. 104.

31. ГМЗРК. А-1227, А-1228, А-1229, А-1230, А-1232, А-1234.

32. Кривоносов В. Т. Стенопись церкви Спаса на Сенях: ее бытование, история и методика реставрации // Ростовский Архиерейский дом и русская художествен- ная культура второй половины XVII века. Ростов: ГМЗ «Ростовский кремль», 2006. С. 82 – 106.

33. Кривоносов В. Т. Ростовский музей-заповедник. Ярославль: Верхне-Волж- ское книжное изд-во, 1985. С. 66.

1. Denisov D. V. Istoriâ izučeniâ drevnerusskoj monumental`noj živopisi estestvennonaučnymi metodami v GOSNIIR // Hudožestvennoe nasledie. Issledovaniâ. Restavraciâ. Hranenie. Art Heritage. Research. Storage. Conservation. Meždunarod. setevoe recenziruemoe nauč. izdanie. M.: GOSNIIR, 2024. №3. S. 30 – 45.

2. Lelekova O. V., Naumova M. M. Issledovanie krasočnogo sloâ rospisi Roždestvenskogo sobora Ferapontova monastyrâ // Ferapontovskij sbornik. M., 1985. Vyp. 1. S. 134 – 168.

3. Nikitina T. L. Cerkov` Voskreseniâ v Rostove Velikom. M.: Severnyj palomnik, 2002. S. 3 – 12; Ona že. Cerkov` Ioanna Bogoslova v Rostove Velikom. M.: Severnyj palomnik, 2002. S. 3 – 11; Ona že. Cerkov` Spasa na Senâh v Rostove Velikom. M.: Severnyj palomnik, 2002. S. 3 – 9.

4. Bulanin D. M. Iona Sysoevič // Slovar` knižnikov i knižnosti Drevnej Rusi. SPb.: Nauka, 1993. Vyp. 3 (XVII v.). Č. 2. S. 93 – 98.

5. Delo o patriarhe Nikone. Izd. Arheografičeskoj komissii. SPb.: T-vo «Pečatnâ S. P. Âkovleva», 1897. № 35 – 40. S. 128 – 177.

6. Zabelin I. E. Materialy dlâ istorii russkoj ikonopisi // Vremennik Moskovskogo Obŝestva istorii i drevnostej Rossijskih. M., 1850. Kn. 7. S. 25, 121 – 122, 125 – 128; Uspenskij A. I. Carskie ikonopiscy i živopiscy XVII veka. M.: Peč. A. I. Snegirevoj, 1916. T. 4. S. 452 – 453, 467 – 470, 474.

7. Uspenskij A. I. Ukaz. soč. M., 1910. T. 1. S. 202.

8. Šilov V. S. Ob odnoj «uterânnoj» rukopisi i atribucii stenopisi rostovskoj cerkvi Spasa na Senâh // «Ohranâetsâ gosudarstvom»: Sb. materialov III Rossijskoj naučno- praktičeskoj konferencii. (V nadzag.: Sankt-Peterburgskij Fond kul`tury. Programma «Hram»). SPb., 1994. Vyp. 4. Č. 1. S. 148 – 158.

9. Suslov V. V. Pamâtniki drevnâgo russkogo zodčestva. SPb.: Izd. Imp. Akad. hudožestv, 1900. Vyp. 6. Tekst k l. 6.

10. Tam že. Tekst k l. 5.

11. Nikitina T. L. K probleme datirovki rospisi cerkvi Voskreseniâ Rostovskogo Arhierejskogo doma // XI Naučnye čteniâ pamâti I. P. Bolotcevoj (1944–1995). Âroslavl`: Avers Press, 2007. S. 50 – 56.

12. Alitova R. F., Nikitina T. L. Cerkovnye stennye rospisi Rostova Velikogo i Rostovskogo uezda XVIII – načala XX veka. Katalog. M.: Severnyj palomnik, 2008. S. 20.

13. Vysočajše utverždennoe položenie Komiteta ministrov «O prinâtii na sčet kazny izderžek dlâ podderžaniâ drevnih zdanij» ot 31 marta 1836 g. // PSZRI II. T. 11. Otd. 1. № 9045; Ukaz imennoj, ob``âvlennyj graždanskim gubernatoram upravlâûŝim Ministerstvom vnutrennih del «O sohranenii drevnih zdanij po guberniâm» ot 14 dekabrâ 1827 g. // PSZRI II. T. 2. № 1613; Ukaz Senata, po vysočajšemu poveleniû «O nablûdenii za sohraneniem pamâtnikov drevnosti» ot 14 fevralâ 1848 g. // PSZRI II. T. 23. № 21992; Ukaz Sinoda «O prinâtii mer, čtoby voobŝe kak naružnyj, tak i vnutrennij vid drevnih cerkvej sohranâem byl tŝatel`no» ot 12 noâbrâ 1842 g. // PSZRI II. T. 18. Otd. II. № 16205; Cirkulâr Ministerstva vnutrennih del graždanskim gubernatoram «O dostavlenii svedenij o pamâtnikah arhitektury i o vospreŝenii razrušat` ih» ot 31 dekabrâ 1826 g. // PSZRI II. T 1. № 794.

14. Kiričenko E. I. «Pamâtniki drevnego russkogo zodčestva» F. F. Rihtera v kontekste russkoj kul`tury XIX veka // Zabytyj zodčij F. F. Rihter. K 190-letiû so dnâ roždeniâ. M.: Gos. istoričeskij muzej, 2000. (Trudy GIM. Vyp. 117). S. 33 – 45.

15. Suslov V. V. Ukaz. soč. SPb. 1896. Vyp. 2. L. 6 – 11; 1897. Vyp. 3. L. 4; 1898. Vyp. 4. L. 10; 1900. Vyp. 6. L. 5 – 7; 1901. Vyp. 7. L. 8 – 9.

16. RsF GAÂO. F. 225. Op. 1. D. 2174.

17. GMZRK. ADM 830. L. 128 ob., 131, 145 ob., 173.

18. GMZRK. FT-197, FT-198.

19. GMZRK. FT-1518.

20. GMZRK. ADM-177. L. 17, 51 ob.

21. Titov A. A. Kreml` Rostova Velikogo. M.: Pečatnâ A.I. Snegirevoj, 1905. S. 71 – 78, 105 – 125.

22. GMZRK. ADM-8. Dokument № 64.

23. GMZRK. ADM-42. L. 34.

24. GMZRK. ADM-61/1-21.

25. Šlâkov I. A. Očerk po vozstanovleniû Rostovskago kremlâ. Âroslavl`: Tip. Gubernskogo pravleniâ, 1897. S. 13.

26. GMZRK. ADM 158. L. 49 – 49 ob.; ADM 60. L. 17 – 18.

27. GMZRK. ADM 157. L. 88; ADM 166. L. 9 – 9 ob.; ADM 164. L. 30.

28. Nikitina T. L. Russkie cerkovnye stennye rospisi 1670 – 1680-h godov. M.: Indrik, 2015. S. 11 – 32.

29. Brûsova V. G. Izučenie i restavraciâ fresok Rostovskogo Kremlâ // Materialy po izučeniû i restavracii pamâtnikov arhitektury Âroslavskoj obl. 1. Drevnij Rostov / Pod red. V. V. Kostočkina. Âroslavl`: [B.i.], 1958. S. 95 – 110.

30. Tam že. S. 104.

31. GMZRK. A-1227, A-1228, A-1229, A-1230, A-1232, A-1234.

32. Krivonosov V. T. Stenopis` cerkvi Spasa na Senâh: ee bytovanie, istoriâ i metodika restavracii // Rostovskij Arhierejskij dom i russkaâ hudožestvennaâ kul`tura vtoroj poloviny XVII veka. Rostov: GMZ «Rostovskij kreml`», 2006. S. 82 – 106.

33. Krivonosov V. T. Rostovskij muzej-zapovednik. Âroslavl`: Verhne-Volžskoe knižnoe izd-vo, 1985. S. 66.

Список сокращений

ГИМ — Государственный исторический музей

ГМЗРК; Государственный музей-заповедник «Ростовский кремль» — Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник

ГОСНИИР — Государственный научно-исследовательский институт реставрации

Музей им. А. Рублева — Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева

ПСЗРИ II — Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе. 12 декабря 1825 – 28 февраля 1881 гг. СПб.: в Тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. Канцелярии, 1830 – 1885.

РсФ ГАЯО — Филиал государственного казенного учреждения Ярославской области «Государственный архив Ярославской области» в г. Ростове

ЯСНРПМ — Ярославская специализированная научно-реставрационная производственная мастерская